青岛首例无人机致死案宣判 操作不当酿悲剧！植保无人机以其高效、便捷、适应性强等优势，广泛应用于播种、施肥、农药喷洒等各个环节，成为名副其实的“惠农神兵”。然而，随着其普及率越来越高，农户在作业过程中因操作不当导致的“伤人”“伤田”事故频发。10月30日，平度市人民法院刑庭审结青岛市首例因植保无人机操作不当过失致人死亡案。

　　2024年8月，被告刘某受平度市某村村民张某雇佣，使用无人机为张某承包的玉米地喷洒农药。刘某未在无人机起飞、降落点周边设置警示标志。农药喷洒结束后，他启动了无人机降落程序，在已经看到吴某驾驶载着张某的三轮电动车向无人机降落的方向行驶的情况下，仍过于自信地认为无人机不会致人受伤，既没有作出提醒，也没有及时操作遥控器控制无人机停止降落。最终导致无人机桨叶将张某头部割伤并致其当场死亡，同时将吴某右侧头面部及右侧肩部割伤。

　　平度法院认为，刘某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受到刑罚处罚。考虑到刘某在案发后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，最终依法判决刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

　　这起案件反映出部分无人机从业人员缺乏风险意识，没有认识到无人机作业过程中的安全隐患。刘某虽已通过培训和考试，取得相应资质，但在操作过程中既没有依规设置警示标识，也没有尽到提醒义务，甚至过于自信地认为“无人机不会伤人”，最终酿成悲剧，也让自己付出了巨大代价。

　　要想作物丰产丰收，有效防控病虫草害，喷洒农药是规模化种植中必不可少的环节。而植保无人机效率高、雾化好，又能规避人工洒药的中毒危险，正在被广泛应用于农业生产中。但无人机一旦偏离航线越界，让其他无需施药的作物受损，责任该由谁来承担呢？

　　2022年7月，家住平度市明村镇的陈某发现自家芋头地出现叶片干枯、发黄等受损现象，经专业机构鉴定，14亩芋头地损失共计13万余元。陈某想起邻地种植玉米的林某一周前曾用无人机为其玉米地洒过药，便认为是林某操作时药水飘移到自家芋头地造成药害，要求林某赔偿损失。林某却声称喷洒农药与作物受损间隔时间过长，且自己喷洒农药距离陈某芋头地较远，并不会造成影响，因此拒绝赔偿。双方争执不下，陈某将林某告上法庭。

　　案件审理过程中，平度法院根据原告陈某申请，依法委托具备资质的农业科学院进行鉴定。依据鉴定报告，涉案芋头的损失与林某采用无人机不当喷施除草剂行为之间具有因果关系，且损害参与度不低于95%。平度法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，林某因过错侵害了陈某的民事权益，且造成了损害，应当承担侵权责任。最终依法判决林某赔偿陈某损失及鉴定费共计13万余元。

　　2024年1月1日，我国无人驾驶航空器管理首部专门行政法规《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》正式施行，操控无人机必须依法依规进行。无人机作业人员须经过专业培训和考核，取得相应资质，在操作无人机时也应确保操作环境安全，严格按照操作规范进行。作业人员应树立风险防范意识，筑牢低空飞行安全防线，安全、科学、规范地使用无人机，让植保无人机真正成为助力农业现代化的“惠农神兵”。

　　湖北省远安县人民法院今年初对一起猎枪误伤致死案作出一审判决，被告人游某因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑3年，缓刑5年。案件发生在2024年9月，当时游某与同伴路某相约进山狩猎野猪，分头行动后游某误将路某当成野猪开枪射杀

　　6月24日，刘学州的姑姑柴女士透露，北京互联网法院已于6月9日对“刘学州被网暴致死案”作出一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任，并支持了两原告精神损害赔偿、维权费，Betway-官网平台共计5.7万元

　　台湾男童“剀剀”遭虐致死案于5月13日下午一审宣判，保姆刘彩萱被判处无期徒刑，其妹妹刘若琳则被判处有期徒刑18年。该案可上诉。2023年8月，刘彩萱受台湾儿童福利联盟委托照顾1岁男童“剀剀”

　　记者尝试联系男孩生父张先生询问庭审取消后的计划，但电线岁的儿子乔乔失踪，在社交平台多次发布寻人信息。孩子失踪前由其生母谢某某和继父王某某抚养，两人也在社交平台发布了寻人启事，并表示找不到孩子

　　台湾一名男童“剀剀”遭到保姆虐待致死，引发了岛内民众的强烈愤慨。逾万民众走上街头，共同呼吁严惩凶手，要求判处涉案保姆死刑，并强调对儿童虐待零容忍。台北地方法院最终判处主要嫌疑人刘彩萱无期徒刑，其妹妹刘若琳则被判18年有期徒刑

　　近日，北京市通州区人民检察院提起公诉的一起利用人工智能侵犯著作权的刑事案件获得法院判决支持